Spór o recepty bez umów. Podsumowanie po dwóch latach sporów . OIL w Gdańsku

Spór o recepty bez umów. Podsumowanie po dwóch latach sporów Przed ponad dwoma laty wejście w życie ustawy refundacyjnej dało początek fali wezwań do zapłaty kierowanych przez oddziały wojewódzkie NFZ w całym kraju do lekarzy, którzy w drugiej połowie 2012 r. nie posiadali (z różnych względów) aktualnej umowy na wystawianie recept refundowanych. Podsumujmy, jak sprawa ta przebiegła na naszym terenie oraz w kraju. Źródło problemu Wszystko za sprawą art. 80 ust. 2 ustawy refundacyjnej, zgodnie z którym strony umów o wystawianie recept refundowanych miały obowiązek dostosowania ich treść do przepisów tej ustawy w terminie do dnia 30 czerwca 2012 r. Przepis ten nie powodował, że dotychczasowe umowy stawały się nieważne, nakładał jednak obowiązek dopracowania ich treści w taki sposób, aby były zgodne z ustawą refundacyjną. Pomorski Oddział Wojewódzki NFZ (podobnie jak wiele innych oddziałów w kraju) przyjął jednak, iż umowy zawarte z lekarzami przed wejściem w życie ustawy refundacyjnej obowiązują jedynie do końca czerwca 2012 r. Wskutek tego od wszystkich lekarzy, którzy umów takich – z różnych względów, najczęściej nie- świadomości zmiany przepisów – nie posiadali, POW NFZ domagał się zapłaty, która stanowić miała "zwrot nienależnej refundacji". Próba nerwów Na terenie OIL w Gdańsku 36 lekarzy decydowało się na udzielenie izbie pełnomocnictwa do prowadzenia rozmów z POW NFZ w tej sprawie. Negocjacje trwały od grudnia 2012 r. i polegały na przedstawieniu Funduszowi argumentacji wskazującej na bezpodstawność wysuwanych żądań. Wymiana korespondencji trwała do maja 2013 r. i w jej w efekcie żaden z lekarzy, w imieniu których wystąpiliśmy, nie został przez POW NFZ pozwany o zapłatę. Niestety, wielu lekarzy zdecydowało się na dobrowolne zapłacenie żądanych kwot, bądź to dla "świętego spokoju", bądź z powodu zbyt małej wiary w to, że można wyg