Często w życiu spotykamy się z Sytuacjami kiedy ktoś czegoś nie chce. Nie chcę herbaty. Nie chce pomocy. Nie chcę się otworzyć. Nie chcę przyznać się do błędu. Nie chcę gdzieś pójść. Po prostu nie chce. Z mojego punktu widzenia każdy ma prawo nie chcieć. I to jest okej. Ale co kiedy pojawiają się przeciwstawne interesy. Jedna osoba chce a druga nie chce. Co wtedy? Agurar Catto DDT i kilku Psychiatrów zarzuca mi że ja NIE chce się dogadać.... Ze to Ja czegoś nie chce. A zatem - to ja jestem Winien. Jestem winny tego że nie dostosuje się do oczekiwań drugiej strony. Mam do was pytanie jak radzicie sobie w sytuacjach kiedy wiecie obiektywnie że zrobiliście co się da a druga strona, partner, szef, kolega nadal Nie chce. Niektórzy chcą iść na Mediacje. Ale w moim przekonaniu mediacje to jest sztuka manipulowania ludźmi. Bo jeśli ja chce Cole a druga osoba Fante.... To mediator przekonuje tego co chce Cole żeby napił się Fanty? Serio? A jeśli ktoś odmawia wszystkiego? Jak długo należy mu dawać szanse? Bo.... Bo jeśli mamy sytuację że jeden chce jedno a drugi inne i nie da się inaczej.. To co wtedy. SĄD. CZYLI jakąś instytucja która coś Nakaze. DLACZEGO OSOBA KTÓRA IDZIE DO SĄDU JEST POSTRZEGANA JAKO TA AGRESYWNA I NIE CHCĄCA WSPÓŁPRACY. A a ta ktora się broni jest ta biedna i pokrzywdzona? Czemu użycie sądu jest postrzegane źle? Dlaczego jeśli jedna osoba drażni druga osobę przez lata a potem w końcu ta drażniona osoba pobije nawet na śmierć ta osobę drażniącą. To dlaczego winny jest ten co zabił a nie ten co przez lata dranil? Specjalnie wkładam to do Psychiatrii bo są to sytuację każdego dnia które nas spotykają. I od Psychiatrów chciałbym usłyszeć opinie. Co jest złego w używaniu przemocy (sądu) jeśli nie da się dogadać? Oraz kiedy jest ten moment kiedy należy powiedzieć. "Mam dość niech decyduje ktoś inny".